top of page
検索

早稲田(政経)の薄っぺらい過去問が怖い

早稲田の政経の過去問て薄っぺらいんだけどさ、ずっっしり重いよね。

政経は科目別じゃなくて総合問題だから、英文の設問の中にいろんな要素が含まれてる。

最初にこの過去問を見たときは震えたわ。

早稲田や慶應は学部によって傾向が違うけど、政経は特に別格。全く違う学校みたいだよ。

 

ということは、一般的な模試の判定なんかでは全く分からないんですよ、受かりそうか無理そうかなんて。

だって模試の出題とは全く違うもので判定されるんだから。

 

文学部だったら模試なんかには絶対に出てこないような単語が普通にゴロゴロしてるし、政経だったら英語力っていうよりむしろ高い思考力が必要だよね。

だから人によって難しいと感じる学部はぜんぜん変わってくると思います。

自分の志望する学部が受験生に何を求めているのか過去問で研究して、自分に足りない部分を分析、そこを鍛えて勝負しよう。

 
 
 

最新記事

すべて表示
入試当日、何を思う?

入試当日に送られてきたLINEが今でも忘れられません、   はじめは早稲田行きたいって言ってたのに途中から明治がいいって言い出した子がいてね。 高1からずっと見てる男の子だったんだけど、高3になっても入試に対していまいち熱量が上がらなかったんですよ。 でも早稲田を本気で目指すくらいじゃないと明治は受かんないから、第一志望は早稲田にしたら?って言ってた。   その子、今で言う共テ利用で明治に受かった

 
 
 
志望校にフルベット

チャレンジ校って言っちゃった時点でもう受かる気ないよね。 過去問で4割くらいしかとれなくて、もう無理かもって思い始めてない? 諦めてない受験生が、今ガッツポーズしてるよ。 毎年いろんな子を見てるけど、過去問に対する反応って本当に違うんですよ。 ある子は4割しか取れなかったのに、 長文と英作文、どっちから伸ばす方がいい?って聞いてきたよ。 合格点取りに行くつもりなんだよね。 秋で4割だと「無理

 
 
 
時代には関係ない

学歴はもういらない、みたいな風潮あるじゃないですか。 AIが普及して社会が変わってきているから、ということなんだと思うんです。 でも本当にそうかな? だってこれ言うのってだいたい、学歴なくてもだいぶ成功してる経営者とか、自分自身は高学歴って人だよね。   難関大を目指して努力している生徒さんたちを見ているとね、もし自分が経営者だったら、絶対に彼らみたいな人たちと仕事したいだろうなって思うんですよ。

 
 
 

コメント


bottom of page